QH
Tờ Makan Bola (Malaysia) đưa ra thông tin về 1 đại diện Việt Nam trong Ủy ban Kỷ luật FIFA.
Malaysia một lần nữa trở thành tâm điểm chú ý của quốc tế sau khi FIFA áp dụng hình phạt liên quan đến vấn đề làm giả tài liệu của các cầu thủ nhập tịch (pemain warisan). Thông báo ngày 26/9 đã gây bất ngờ và thậm chí Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM) đã ngay lập tức bày tỏ ý định kháng cáo.
Tờ Makan Bola cho biết phía Malaysia vẫn đang rất quan tâm người đứng sau quyết định xử phạt Liên đoàn bóng đá nước này là ai: "Vấn đề thu hút sự chú ý hơn hiện nay không chỉ là lỗi kỹ thuật đã được quyết định, mà còn là về người đứng sau quá trình ra quyết định.
Ủy ban Kỷ luật FIFA hiện do ông Mohammed Al Kamali đến từ UAE làm chủ tịch, và có sự tham gia của một số nhân vật quốc tế khác, bao gồm Bandar Al-Hamidani từ Ả Rập Xê Út. Tuy nhiên với các cổ động viên bóng đá Malaysia, cái tên gây chú ý nhất là Nguyễn Thị Mỹ Dung từ Việt Nam.
Bà là một luật sư giàu kinh nghiệm, từng làm việc cho Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) cũng như các cơ quan pháp lý thể thao cấp châu Á. Sự hiện diện của bà trong Ủy ban Kỷ luật FIFA được coi là sự công nhận đối với các chuyên gia pháp lý từ khu vực Đông Nam Á. Tuy nhiên, trong bối cảnh của Malaysia, điều này lại tạo ra bóng dáng của xung đột lợi ích.
Liệu sự có mặt của đại diện Việt Nam có khả năng ảnh hưởng đến quyết định đối với Malaysia được FIFA công bố hay không? Về mặt chính thức, câu trả lời là không. Mỗi thành viên của ủy ban đều bị ràng buộc bởi các nguyên tắc về tính chính trực và trung lập. Nhưng câu hỏi đó vẫn còn đó, đặc biệt khi Việt Nam cũng là đối thủ của Malaysia trong vòng loại Asian Cup 2027.
Ngoài Việt Nam, một đại diện khác từ Đông Nam Á cũng có mặt trong ủy ban này, đó là Abdul Salim Ahmed Ibrahim từ Singapore, người cũng có nền tảng về luật pháp và quản lý thể thao. Mặc dù thành phần quốc tế có vẻ cân bằng, nhưng đối với người hâm mộ Malaysia, sự chú ý vẫn đổ dồn vào ảnh hưởng của đại diện Việt Nam.
Tờ Makan Bola viết thêm: "Đối với Malaysia, vấn đề này không chỉ là về hình phạt đã nhận, mà còn là về sự công bằng trong quá trình ra quyết định. Sự hiện diện của đại diện đến từ một quốc gia trong khu vực, đồng thời là đối thủ trong vòng loại, rõ ràng đã tạo ra một nghi vấn".
QH
