Nguyễn Vương Hãn
Dù FIFA đã chính thức đưa ra án phạt cho Malaysia, AFC vẫn chưa có phán quyết cuối cùng. Sự chậm trễ này khiến dư luận khu vực, đặc biệt là người hâm mộ Việt Nam, không khỏi sốt ruột.
FIFA đã chính thức ra thông báo xử Malaysia thua 3 trận giao hữu lần lượt gặp Cape Verde (29/05), Singapore (04/09) và Palestine (08/09). Nguyên nhân là Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM) đã sử dụng các cầu thủ không đủ điều kiện thi đấu. Hệ quả trực tiếp là Malaysia tụt 5 bậc trên bảng xếp hạng FIFA tháng 12, công bố ngày 22/12.
Tuy nhiên, các trận đấu mà dư luận quan tâm nhất lại nằm ở vòng loại Asian Cup, cụ thể là hai trận gặp Nepal và Việt Nam. Đây là các trận thuộc thẩm quyền quản lý của AFC, nên FIFA dù đã chốt vụ việc ở cấp độ quốc tế không có quyền can thiệp hay ra án.
Trên thực tế, dù bị chỉ trích là chần chừ, sự thận trọng của AFC không phải không có cơ sở. Trong quá khứ, CAS từng đảo ngược hoặc điều chỉnh các phán quyết của các liên đoàn bóng đá. Gần nhất là tiền lệ Ecuador: đội tuyển này từng sử dụng cầu thủ nhập tịch sai quy trình ở vòng loại World Cup 2022, nhưng cuối cùng CAS chỉ phạt trừ điểm ở vòng loại World Cup 2026, chứ không thay đổi kết quả đã diễn ra.
Vụ việc của Malaysia có nhiều điểm khác so với Ecuador, song AFC hoàn toàn có lý để chờ phán quyết cuối cùng từ CAS, tránh nguy cơ ra quyết định vội vàng rồi phải điều chỉnh sau đó. Đặc biệt trong bối cảnh lịch FIFA Days tạm ngưng đến tháng 3, AFC không chịu áp lực về thời gian thi đấu.
Dự kiến, phán quyết của CAS sẽ được đưa ra vào đầu tháng 01/2026. Khi đó, các đội tuyển Việt Nam và Malaysia vẫn chưa bước vào giai đoạn chuẩn bị cho lượt trận cuối vòng loại Asian Cup, nên việc chờ đợi không gây xáo trộn lớn về chuyên môn.
Trong bối cảnh đó, sự chậm trễ của AFC nhiều khả năng không xuất phát từ yếu tố chính trị hay quan hệ, mà là chiến lược chờ phán quyết pháp lý cuối cùng, trước khi đưa ra quyết định ảnh hưởng trực tiếp đến cục diện vòng loại Asian Cup, trong đó có kết quả trận Malaysia vs Việt Nam.
Dù vậy việc cơ quan đầu não bóng đá châu Á liên tục trì hoãn khiến không ít cổ động viên, kể cả từ các quốc gia khác, nghi ngờ AFC cố tình chậm trễ do mối liên hệ chặt chẽ với bóng đá Malaysia. Nghi vấn này xuất phát từ thực tế trụ sở AFC đặt tại Kuala Lumpur, thủ đô Malaysia, và Tổng thư ký AFC, ông Windsor John là người Malaysia.
Ông Windsor John từng gây tranh cãi khi phát biểu theo hướng AFC có thể không đưa ra án phạt bổ sung sau khi FIFA công bố kết luận hồi cuối tháng 9 nhưng đã đính chính ngay sau đó.Ông khẳng định AFC sẽ tiến hành xử lý nếu Malaysia không thể đảo ngược tình thế trong quá trình kháng cáo.
Chính phủ Malaysia, thông qua các phát biểu cứng rắn của Bộ trưởng Thanh niên và Thể thao Hannah Yeoh, cũng đã công khai chỉ trích FAM. Điều này khiến khả năng AFC “bao che” cho bóng đá Malaysia gần như không có cơ sở.
Nguyễn Vương Hãn
