Nguyễn Vương Hãn
CAS đã đưa ra những phán quyết có lợi cho các cầu thủ nhập tịch lậu của Malaysia, tuy nhiên Liên đoàn bóng đá nước này vẫn không tránh khỏi án phạt từ AFC.
Khuya 26/01, Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) phát đi thông báo tạm thời đình chỉ lệnh cấm thi đấu mà FIFA áp lên 7 cầu thủ nhập tịch lậu của Malaysia. Quyết định này khiến dư luận bất ngờ, bởi đồng nghĩa nhóm cầu thủ nói trên có thể sớm trở lại sân cỏ, trong đó có thể bao gồm cả trận then chốt Việt Nam – Malaysia ở lượt cuối bảng F vòng loại Asian Cup 2027.
Tuy nhiên, có một điểm cần tách bạch, việc CAS tạm đình chỉ án phạt với cầu thủ không đồng nghĩa Malaysia sẽ thoát khỏi nguy cơ bị xử thua ở các trận đã sử dụng cầu thủ không hợp lệ. Nói cách khác, CAS có thể xử theo hướng giảm nhẹ/điều chỉnh án với cá nhân cầu thủ, nhưng câu chuyện “kết quả các trận đấu” lại thuộc một tầng pháp lý – kỷ luật khác.
Theo cách nhìn của truyền thông Malaysia, kịch bản “được một, mất một” hoàn toàn có thể xảy ra khi cầu thủ được phép thi đấu trở lại, nhưng FAM vẫn khó tránh việc bị xác định đã dùng cầu thủ không đủ điều kiện trong các trận thuộc hệ thống giải của AFC.
Lý do nằm ở chiến lược kháng cáo. Từ khi đưa vụ việc lên CAS, FAM được cho là không còn theo đuổi lập luận vô tội hoàn toàn như khi làm việc với FIFA, mà tập trung vào việc xin xem xét lại mức án treo giò 12 tháng dành cho 7 cầu thủ. Nếu hướng kháng cáo là “xin giảm án” thay vì “xóa án”, điều đó về mặt logic lại càng khiến khả năng thừa nhận việc sử dụng cầu thủ sai điều kiện trở nên rõ hơn.
Một ví dụ từng được nhắc tới là FIFA trước đó đã xử Malaysia thua ở một số trận giao hữu vì các trận này thuộc khuôn khổ FIFA Days nên nằm trong phạm vi quản lý trực tiếp của FIFA.Nhưng với các trận tại vòng loại Asian Cup – nơi thuộc thẩm quyền điều hành kỷ luật của AFC, không phải FIFA.
Đây là điểm mấu chốt, CAS có thể can thiệp vào án phạt cá nhân và tranh chấp pháp lý phát sinh từ quyết định của FIFA, nhưng việc các trận vòng loại Asian Cup có bị xử thua hay không vẫn là câu chuyện mà AFC có quyền xem xét độc lập theo quy chế của họ.
Vì vậy, kịch bản dễ hình dung nhất là CAS có thể cho phép cầu thủ trở lại thi đấu (tạm thời hoặc lâu dài), nhưng đồng thời vẫn giữ quan điểm rằng hồ sơ đủ điều kiện đã có vấn đề và khi đó, AFC vẫn có đủ căn cứ để xử lý các trận mà Malaysia dùng cầu thủ không hợp lệ, tương tự cách FIFA từng xử ở các trận giao hữu thuộc FIFA Days.
Tóm lại, quyết định “tạm đình chỉ” của CAS giúp Malaysia giảm áp lực trước mắt về nhân sự, nhưng chưa chắc cứu được họ khỏi rủi ro lớn hơn: kết quả các trận đấu trước đó, trong đó có cuộc đối đầu với Việt Nam, vẫn có thể bị đưa lên bàn kỷ luật theo thẩm quyền của AFC.
Nguyễn Vương Hãn
