Phan Bùi Quốc Anh
Quyết định giữ nguyên án treo giò 12 tháng đối với bảy cầu thủ quốc gia của Court of Arbitration for Sport (CAS) đang tạo ra nhiều tranh luận trong giới pháp lý thể thao.
Mới đây, luật sư thể thao Zhafri Aminurrashid đã lên tiếng cho rằng mức kỷ luật này là quá nghiêm khắc nếu so sánh với nhiều tiền lệ từng được xử lý trước đó.
Theo luật sư Zhafri Aminurrashid, nếu đặt vụ việc này bên cạnh những trường hợp từng được giải quyết trong quá khứ, có thể thấy mức độ trừng phạt lần này là tương đối nặng. Ông cho rằng nhiều vụ việc trước đây thậm chí liên quan đến giấy tờ quốc tịch hoặc khai sinh không hợp lệ nhưng vẫn không dẫn tới án phạt dài hạn như vậy.
Một ví dụ được ông nhắc đến là vụ việc mang mã CAS 2016/A/4831, khi một số cầu thủ bị phát hiện sử dụng giấy tờ sinh hoặc quốc tịch không hợp lệ để đại diện cho đội tuyển quốc gia. Khi đó, FIFA chỉ áp dụng án phạt cấm thi đấu 10 trận quốc tế đối với các cầu thủ liên quan. Điều đáng chú ý là họ không bị đình chỉ toàn bộ hoạt động bóng đá và vẫn có thể thi đấu cho câu lạc bộ của mình.
Theo phân tích của Zhafri, FIFA khi đó đã cân nhắc đến vai trò của các quan chức liên đoàn trong quá trình đăng ký cầu thủ. Những cá nhân này được cho là có ảnh hưởng lớn đến việc hoàn tất thủ tục hành chính, vì vậy trách nhiệm của cầu thủ được giảm nhẹ đáng kể.
Không chỉ dừng lại ở đó, luật sư này còn đưa ra thêm hai trường hợp khác để so sánh. Trường hợp đầu tiên liên quan đến cầu thủ Javier Eduardo Portillo. Sau quá trình xem xét và kháng cáo trong hệ thống pháp lý của FIFA cũng như tại CAS, biện pháp xử lý đối với Portillo chủ yếu là hạn chế quyền đại diện đội tuyển quốc gia thay vì áp dụng án treo giò dài hạn.
Một trường hợp đáng chú ý khác là của cầu thủ Qatar Pedro Miguel. Vào thời điểm đó, tư cách đủ điều kiện thi đấu của Pedro Miguel từng bị nhiều liên đoàn bóng đá đặt câu hỏi, đặc biệt liên quan đến giấy tờ và quốc tịch của anh. Tuy nhiên, sau quá trình điều tra và xem xét của FIFA cùng CAS, cầu thủ này không phải nhận bất kỳ án phạt thể thao nào. Vụ việc sau đó được xem là vấn đề mang tính hành chính.
Từ những tiền lệ này, Zhafri Aminurrashid cho rằng CAS hoàn toàn có khả năng phân biệt giữa sai sót hành chính và hành vi gian lận có chủ ý của cầu thủ. Chính vì vậy, việc giữ nguyên án treo giò 12 tháng đối với bảy cầu thủ khiến nhiều người cảm thấy khó hiểu.
Một chi tiết đáng chú ý khác là Football Association of Malaysia (FAM) cũng đã thừa nhận trách nhiệm trong quá trình giám sát và quản lý hồ sơ cầu thủ. Theo Zhafri, điều này đáng lẽ phải được xem xét như một yếu tố giảm nhẹ trong quá trình xét xử.
“Trong suốt quá trình kháng cáo, FAM đã khẳng định họ chấp nhận trách nhiệm về những thiếu sót trong công tác giám sát.Vì vậy thật khó hiểu khi CAS vẫn áp dụng mức án nặng đối với các cầu thủ dù liên đoàn đã thừa nhận sai sót thuộc về mình,” ông cho biết.
Hiện tại, cả bảy cầu thủ đã bắt đầu chấp hành phần còn lại của án treo giò kể từ ngày 5 tháng 3. Dù bị cấm thi đấu trong 12 tháng, họ vẫn được phép tham gia các hoạt động bóng đá khác như tập luyện hoặc sinh hoạt cùng đội bóng.
Phan Bùi Quốc Anh
