Mai Thị Huyền Trâm
Chuyên gia Malaysia nhận định rằng việc Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) hoãn thi hành án chỉ là bước thủ tục trong quá trình pháp lý và không đồng nghĩa các cầu thủ được tuyên bố vô tội.
Theo New Straits Times (NST) của Malaysia, quyết định của Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) cho phép hoãn thi hành án đối với bảy cầu thủ nhập đang gây nhiều chú ý trong dư luận bóng đá khu vực. Tuy nhiên, nhà quan sát bóng đá Datuk Pekan Ramli khẳng định phán quyết này không đồng nghĩa với việc các cầu thủ được tuyên bố vô tội, mà chỉ phản ánh đúng các nguyên tắc pháp lý trong quá trình kháng cáo.
Chia sẻ với báo chí Malaysia, Pekan Ramli cho rằng quyết định của CAS là điều đã được dự báo trước và không mang tính ưu ái. Theo ông, việc tạm hoãn thi hành án khi quá trình kháng cáo chưa kết thúc là thực tiễn tư pháp phổ biến, nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp của những người liên quan trước khi có phán quyết cuối cùng.
“Trong hầu hết các khuôn khổ pháp lý, một bản án không được thi hành đầy đủ trong khi kháng cáo đang chờ xử lý, cho phép cá nhân liên quan tiếp tục các hoạt động bình thường của họ cho đến khi có quyết định cuối cùng”, Pekan phân tích. Ông nhấn mạnh CAS đã hành xử đúng đắn khi không đình chỉ các cầu thủ ngay lập tức, nhất là trong bối cảnh bóng đá chuyên nghiệp là nguồn sinh kế chính của họ.
Theo chuyên gia này, điểm mấu chốt của vụ việc nằm ở thời điểm FIFA áp dụng hình phạt. “Không phải hành động của FIFA là sai, nhưng nó hơi lệch khỏi quy trình pháp lý tiêu chuẩn. Chúng ta cần xem xét vấn đề này trong một phạm vi rộng hơn vì mọi quyết định đều có những giai đoạn nhất định trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng”, Pekan nói. Ông cho rằng việc áp dụng án phạt sớm có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến sự nghiệp cầu thủ khi vụ việc vẫn đang được xem xét.
“Quá trình đó tiếp tục cho đến cấp CAS, có thể được ví như Tòa phúc thẩm. Chỉ sau khi quyết định cuối cùng được đưa ra ở cấp CAS, hình phạt mới có thể được thực thi đầy đủ”, Pekan nhấn mạnh. Theo truyền thông Malaysia, CAS hiện vẫn chưa đưa ra bản án cuối cùng và việc cho phép các cầu thủ thi đấu chỉ mang tính tạm thời.
Dù vậy, Pekan Ramli cũng cảnh báo rằng việc hoãn thi hành án không có nghĩa vụ việc đã khép lại. “Hiện tại, họ được phép thi đấu, và ở cấp câu lạc bộ không có vấn đề gì nếu các đội chọn tung họ. Chúng ta có sẵn sàng chấp nhận rủi ro đó ở cấp quốc gia không?”, ông đặt vấn đề.Theo giới quan sát Malaysia, một phán quyết bất lợi từ CAS trong tương lai có thể kéo theo hệ lụy lớn về hình ảnh, danh tiếng và tính cạnh tranh của bóng đá nước này.
Mai Thị Huyền Trâm
