Hoàng Nhiên
Malaysia đang có những toan tính gì ẩn sau động thái kháng cáo lại những bằng chứng rõ ràng từ FIFA tại vòng loại Asian Cup 2027?
Sau khi FIFA công bố kết luận điều tra cho thấy LĐBĐ Malaysia (FAM) sử dụng sai giấy tờ của 7 cầu thủ nhập tịch, nhiều người tin rằng án phạt chỉ còn là vấn đề thời gian. Thế nhưng thay vì chấp nhận phán quyết, FAM lại lựa chọn con đường kháng cáo, mở ra hàng loạt tranh luận xoay quanh động cơ thật sự đằng sau quyết định này.
Giữ tinh thần cho ĐTQG
Việc tiếp tục kháng cáo, theo giới phân tích, không chỉ mang ý nghĩa pháp lý mà còn là cách FAM duy trì tinh thần chiến đấu cho đội tuyển quốc gia. Trong bối cảnh áp lực dư luận ngày càng lớn, “còn nước còn tát” là phương châm được đặt lên hàng đầu. Việc kéo dài quy trình vừa giúp Malaysia có thêm thời gian chuẩn bị về chuyên môn, vừa giữ sự ổn định trong phòng thay đồ và bảo vệ hình ảnh đội tuyển trên đấu trường châu lục. Ban huấn luyện và các cầu thủ cần phải có tinh thần tốt nhất để tiến về phía trước giữa lúc "dầu sôi lửa bỏng" như thế này.
Theo xác nhận từ Tổng thư ký AFC, Datuk Seri Windsor Paul John, Malaysia vẫn được phép thi đấu trọn vẹn các trận tại vòng loại Asian Cup 2027, dù đang vướng rắc rối pháp lý. Ông cho biết AFC sẽ chờ FAM hoàn tất quy trình kháng cáo trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng, với hạn chót là ngày 31/3/2026 – trùng thời điểm diễn ra lượt trận cuối của vòng loại. Điều này đồng nghĩa, dù bị FIFA kết luận sai phạm trong hồ sơ nhập tịch của 7 cầu thủ, Malaysia vẫn có quyền ra sân cho đến khi toàn bộ thủ tục được khép lại.
"Câu giờ" để giảm nhẹ án phạt
Trong nỗ lực đảo ngược án phạt từ FIFA, LĐBĐ Malaysia (FAM) được cho là đang huy động toàn bộ nguồn lực, liên hệ với các đối tác và nhân vật có ảnh hưởng trong khu vực để tìm cách “gỡ rối” và giảm nhẹ mức kỷ luật.Trong thông cáo mới nhất, LĐBĐ Malaysia (FAM) tiếp tục khẳng định kết luận điều tra của FIFA là “không chính xác”, đồng thời gửi kiến nghị yêu cầu cơ quan này “giảm nhẹ hình phạt, chỉ dừng lại ở mức phạt hành chính”.
Theo FAM, vụ việc không mang yếu tố gian dối có chủ đích mà chỉ đơn thuần là “lỗi hành chính”, bắt nguồn từ sai sót của một nhân viên trong quá trình xử lý hồ sơ. Người này “vô tình tải lên tài liệu từ một đại lý thay vì tài liệu chính thức do Cục Đăng ký Quốc gia cấp”, khiến toàn bộ quy trình bị hiểu lầm là làm giả giấy tờ. FAM nhấn mạnh rằng họ chưa bao giờ cố tình gian lận và luôn tuân thủ quy định của các tổ chức bóng đá quốc tế.
Đơn kháng cáo, theo FAM, đang được hoàn thiện với “các tài liệu gốc hợp lệ và được Chính phủ Malaysia chứng nhận”.Liên đoàn cho biết họ sẽ trình bày lại vụ việc một cách minh bạch để chứng minh sai sót chỉ mang tính kỹ thuật. “Chúng tôi cam kết bảo vệ sự toàn vẹn của bóng đá quốc gia dựa trên các sự kiện và tài liệu xác thực”, thông cáo nêu rõ. Trong khi đó, FIFA khẳng định đây là “hành vi làm giả nghiêm trọng” chứ không phải lỗi hành chính, đồng thời nhấn mạnh “tính trung thực của hồ sơ cầu thủ là nền tảng của bóng đá chuyên nghiệp”.
Xoa dịu dư luận và các bên liên quan
Ngoài việc bảo vệ quyền lợi thể thao, động thái của FAM còn được cho là nhằm xoa dịu dư luận trong nước vốn đang nóng lên sau vụ việc gây tranh cãi. Trước làn sóng chỉ trích dữ dội từ người hâm mộ và giới chuyên gia, tổ chức này buộc phải thể hiện rằng mình vẫn kiểm soát được tình hình. Bằng cách liên tục đưa ra thông cáo, FAM muốn khẳng định rằng họ đang hành động trong khuôn khổ pháp lý, không né tránh trách nhiệm mà chủ động xử lý vấn đề theo đúng quy trình quốc tế.
Song song đó, việc khéo léo xử lý truyền thông cũng giúp họ khẳng định được hình ảnh uy tín của Uỷ ban Thể thao, các Cơ quan Nhà nước có liên quan trong quy trình nhập tịch cầu thủ. Tuy nhiên, tổ chức này lại từ chối công khai chi tiết hồ sơ, viện dẫn “Đạo luật Bí mật Chính thức năm 1972” và “Đạo luật Hộ chiếu năm 1966”, qua đó tránh để lộ những thông tin có thể khiến vụ việc thêm phần nhạy cảm và phức tạp.
Việc trì hoãn, theo nhiều nhà quan sát, là cách FAM tìm kiếm lối thoát an toàn: vừa duy trì cơ hội kháng cáo, vừa bảo toàn hình ảnh của bóng đá Malaysia trước AFC và FIFA. Đồng thời, đây cũng được xem là nỗ lực nhằm giảm thiểu ảnh hưởng dây chuyền tới các cơ quan quản lý thể thao trong nước, vốn đang chịu áp lực giải trình từ dư luận. Dù vậy, câu hỏi vẫn được đặt ra - liệu chiến lược “câu giờ” này có đủ giúp Malaysia thoát khỏi án phạt nặng nề, hay sẽ khiến họ đánh mất thêm niềm tin từ người hâm mộ?
Hoàng Nhiên
