NB
Ronaldo đang căng thẳng với Al Nassr sau khi đội bóng chỉ chiêu mộ đúng một tân binh đáng chú ý. Vấn đề nằm ở chính sách tài chính và cách PIF phân bổ ngân sách chuyển nhượng giữa các CLB.
Cristiano Ronaldo đang 'nổi loạn' tại Al Nassr, anh từ chối ra sân thi đấu để phản đối, khi cho rằng đội bóng của mình bị PIF - Quỹ Đầu tư Công của Ả Rập Xê Út đối xử thiếu công bằng, bị kiểm soát dòng tiền nên không thể "chiêu binh". Sự thật drama này đang dần được hé lộ. Vậy tại sao Al Nassr chỉ chiêu mộ duy nhất 1 tân binh vào đầu tháng 1, lý do là gì?
Nguồn cơn của vấn đề bắt đầu từ chính chiến lược chi tiêu trước đó của Al Nassr. Trong mùa hè 2025, Al Nassr đã chi đậm để chiêu mộ Joao Felix từ Chelsea với mức phí khoảng 50 triệu Euro, cùng với việc ký hợp đồng với Kingsley Coman từ Bayern Munich với tổng giá trị vào khoảng 30 triệu Euro (bao gồm các khoản thưởng). Coman còn nhận mức đãi ngộ cực kỳ hấp dẫn, rơi vào khoảng 20–25 triệu Euro mỗi năm, một con số biến anh trở thành một trong những cầu thủ hưởng lương cao nhất tại Saudi Pro League.
Những thương vụ này, xét về danh tiếng, giúp Al Nassr nâng tầm hình ảnh nhưng về mặt tài chính lại tạo ra áp lực khổng lồ. Trước đó, Bayern Munich cũng muốn đẩy Coman đi vì mức lương quá cao (17–18 triệu Euro/mùa), còn Chelsea xem việc bán Felix là cách cân đối ngân sách. Al Nassr đã chấp nhận “ôm” cả phí chuyển nhượng lẫn gánh nặng lương bổng, khiến quỹ tài chính của họ bị bào mòn đáng kể.
Hệ quả là trong giai đoạn tiếp theo, Al Nassr gần như không thể chi tiêu mạnh tay thêm. Họ từng được cho là đạt thỏa thuận với một thủ môn hàng đầu châu Âu nhưng thương vụ đổ bể vào phút chót vì không được phê duyệt giải ngân. Điều này càng làm Ronaldo thêm bức xúc, bởi anh tin rằng đội bóng không còn đủ tham vọng để cạnh tranh với các đối thủ lớn, đặc biệt là Al Hilal.
Ở đây, vai trò của Quỹ Đầu tư Công Saudi Arabia (PIF) là cực kỳ quan trọng. Từ năm 2023, PIF nắm 75% cổ phần của 4 “ông lớn” Saudi gồm Al Nassr, Al Hilal, Al Ittihad và Al Ahli. Điều đó đồng nghĩa với việc mọi quyết định lớn về chuyển nhượng, ngân sách và quỹ lương đều phải thông qua PIF, chứ không hoàn toàn nằm trong tay ban lãnh đạo CLB.
Về mặt lý thuyết, PIF khẳng định cơ chế tài chính được áp dụng bình đẳng cho các đội bóng trong hệ thống. Tuy nhiên, thực tế cho thấy sự phân bổ nguồn lực không đồng đều. Trong khi Al Hilal tiếp tục được “bơm” tiền để chiêu mộ các ngôi sao lớn thì Al Nassr lại bị siết chặt hơn, dẫn đến việc họ chỉ có thể mang về một số bản hợp đồng hạn chế. Chính sự chênh lệch này đã khiến Ronaldo cảm thấy bị “bỏ rơi” trong cuộc đua danh hiệu.
Sự bức xúc của Ronaldo càng gia tăng khi chứng kiến Karim Benzema tỏa sáng rực rỡ trong màu áo Al Hilal. Ngay trong trận đá chính đầu tiên, cựu tiền đạo Real Madrid lập hat-trick giúp đội nhà thắng 6-0 trước Al Okhdood. Benzema không chỉ ghi bàn mà còn tạo ảnh hưởng chiến thuật rõ rệt, khiến Al Hilal sẵn sàng hy sinh các ngoại binh khác để xây dựng đội hình xoay quanh anh.
Trong bối cảnh đó, Ronaldo đã có những động thái cứng rắn. Anh từ chối ra sân ở trận gặp Al Riyadh và nhiều khả năng tiếp tục vắng mặt trong đại chiến với Al Ittihad rạng sáng 7/2/2026 tới. Nhà báo Fabrizio Romano xác nhận việc này không liên quan đến chấn thương hay thể lực, mà xuất phát từ những yêu cầu của CR7 về quyền tự chủ chuyển nhượng của CLB.
Đáng chú ý hơn, theo báo Al Watan (Ả Rập Xê Út), Al Nassr thậm chí có thể chấm dứt hợp đồng với Ronaldo ngay lập tức mà không phải đền bù, dựa trên Điều 17 trong Quy chế chuyển nhượng của FIFA. Nếu cầu thủ không thực hiện nghĩa vụ thi đấu, CLB có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng. Trường hợp của Ronaldo được xem là “ngoài thời gian bảo vệ”, nên anh sẽ không đối mặt án treo giò, nhưng vẫn có nguy cơ mất hợp đồng và vướng tranh chấp tài chính.
Rõ ràng, câu chuyện không chỉ là về một cầu thủ nổi loạn, mà là bài toán lớn hơn về cách vận hành tài chính, quyền lực của PIF và tham vọng thực sự của Al Nassr. Nếu không có những thay đổi đáng kể, rất có thể Saudi Pro League sẽ đối mặt với viễn cảnh mất đi biểu tượng lớn nhất của mình.
NB
