Ai Cập khiếu nại trọng tài: Nỗi đau của một đội bóng tin rằng mình bị lấy mất lịch sử

Sau thất bại 2-3 trước Argentina, Ai Cập không chỉ tiếc nuối. Họ tức giận. Và sự tức giận ấy nhanh chóng chuyển thành một vấn đề chính thức khi Liên đoàn bóng đá Ai Cập lên tiếng về công tác trọng tài.

Theo truyền thông thế giới, EFA chỉ trích VAR và nhấn mạnh nhiều chuyên gia, nhà phân tích trong và ngoài nước đã chỉ ra các quyết định gây tranh cãi, có ảnh hưởng trực tiếp đến trận đấu. Trọng tâm đầu tiên là bàn thắng bị hủy của Mostafa Zico, tình huống lẽ ra có thể giúp Ai Cập dẫn sâu hơn. Trọng tâm thứ hai là pha bóng cuối trận, khi Ai Cập cho rằng họ xứng đáng được hưởng penalty trước khi Argentina phản công và Enzo Fernandez ghi bàn ở phút 90+2.

Điểm khiến vụ việc nóng hơn là phản ứng từ các cựu danh thủ và bình luận viên. Reuters ghi nhận Rob Green, Alan Shearer, Ian Wright và Jamie Carragher đều đặt dấu hỏi về cách VAR được áp dụng hoặc tính nhất quán trong các quyết định. Ian Wright đặc biệt nhắc đến tình huống Mohamed Salah bị tác động trước pha phản công dẫn tới bàn thắng của Argentina.

Từ góc độ chuyên môn, đây là dạng tranh cãi rất nhạy cảm. Một quyết định VAR có thể đúng theo luật, nhưng nếu cách áp dụng không đồng đều giữa hai đội, cảm giác bất công vẫn xuất hiện. Với Ai Cập, cảm giác ấy càng dữ dội bởi họ không thua trong một trận đấu tầm thường. Họ đã dẫn nhà vô địch thế giới 2-0, đã tiến rất gần tứ kết, và đã có cơ hội viết chương sử lớn nhất của mình.

The Guardian cho biết EFA tuyên bố sẽ không im lặng trước các quyết định trọng tài trong trận, đồng thời đội tuyển vẫn nhận được sự tri ân lớn từ người hâm mộ sau hành trình lịch sử.

Vì vậy, đây không đơn thuần là khiếu nại sau thất bại. Đây là tiếng nói của một đội bóng tin rằng họ đã ở rất gần lịch sử, rồi bị lịch sử tuột khỏi tay trong những khoảnh khắc gây tranh cãi nhất.