Đoàn Trọng Nghĩa
Man City vào chung kết Carabao Cup sau chiến thắng thuyết phục trước Newcastle, nhưng màn trình diễn không Haaland lại làm dấy lên tranh cãi lớn về hiệu quả lối chơi của thầy trò Pep Guardiola.
Manchester City giành vé vào chung kết Carabao Cup sau khi dễ dàng vượt qua Newcastle, nhưng tâm điểm của trận đấu lại không nằm ở tỷ số, mà ở một tranh cãi lớn: Man City dường như chơi hiệu quả hơn khi không có Erling Haaland trên sân.
HLV Pep Guardiola gây bất ngờ khi để tiền đạo người Na Uy dự bị ở trận bán kết lượt về. Không Haaland, Man City vẫn áp đảo hoàn toàn. Omar Marmoush tỏa sáng với cú đúp chóng vánh, trong khi Tijjani Reijnders góp thêm một bàn, giúp đội chủ sân Etihad sớm “kết liễu” đối thủ. Lối chơi của Man City trở nên tốc độ, mạch lạc và giàu tính biến hóa.
Sự khác biệt lớn nhất nằm ở cách vận hành hàng công. Khi không có một “số 9 mục tiêu”, Man City pressing quyết liệt hơn, các cầu thủ tấn công di chuyển linh hoạt, liên tục hoán đổi vị trí và kéo giãn hàng thủ đối phương. Marmoush, Foden hay Bernardo Silva không bị bó buộc vai trò, giúp các pha lên bóng trở nên khó đoán hơn.
Trên mạng xã hội, nhiều CĐV Man City cho rằng đội bóng “dễ chơi” và cân bằng hơn khi không phụ thuộc vào Haaland. Quan điểm này càng được nhấn mạnh trong bối cảnh chân sút người Na Uy chỉ ghi một bàn ở tám trận gần nhất. Khi Haaland vào sân ở hiệp hai, nhịp độ tấn công của Man City cũng không còn dồn dập như trước.
Dù vậy, Pep Guardiola vẫn lên tiếng bảo vệ học trò, khẳng định Haaland là nhân tố quan trọng và phong độ hiện tại chỉ mang tính nhất thời. Nhưng rõ ràng, màn trình diễn trước Newcastle cho thấy Man City hoàn toàn có thể chơi thứ bóng đá hiệu quả, giàu tính tập thể mà không cần Haaland làm trung tâm. Tranh cãi vì thế vẫn chưa có hồi kết.
Đoàn Trọng Nghĩa
