Hoàng Cầm
Thất bại 0-2 của ĐT Việt Nam trước Thái Lan nhanh chóng trở thành tâm điểm khu vực, đặc biệt khi chuỗi 27 trận bất bại của thầy trò Kim Sang Sik chính thức khép lại.
Tối 29/9, đội tuyển Việt Nam nhận thất bại 0-2 trước Thái Lan ở lượt trận thứ hai bảng B FIFA ASEAN Cup 2026. Sarach Yooyen mở tỷ số ngay phút thứ 10 trước khi Chaiyaphon Otton ghi bàn trong thời gian bù giờ, giúp “Voi chiến” giành chiến thắng và đoạt vé vào chung kết. Ngay sau trận đấu, hàng loạt kênh truyền thông Đông Nam Á đã dành sự quan tâm đặc biệt cho màn tái đấu giữa hai đội tuyển hàng đầu khu vực.
Tờ Matichon của Thái Lan sử dụng ngay cụm từ mạnh “Thái Lan đả bại Việt Nam 2-0” khi đưa tin về trận đấu. Tờ báo này viết: “Đội tuyển Thái Lan đánh bại Việt Nam với tỷ số 2-0 trong trận đấu thứ hai bảng B FIFA ASEAN Cup 2026 tại Indonesia. Sau chiến thắng 4-0 trước Pakistan ở trận mở màn, Thái Lan tiếp tục có một trận đấu hiệu quả trước Việt Nam. Sarach Yooyen giúp đội bóng áo xanh vượt lên ngay từ phút thứ 10. Việt Nam sau đó đưa được bóng vào lưới nhưng bàn thắng không được công nhận vì lỗi việt vị. Đến phút 90+3, Chaiyaphon Otton ghi bàn ấn định chiến thắng, giúp Thái Lan giành trọn 6 điểm sau hai lượt trận.”
Trong khi đó, Khaosod lựa chọn góc nhìn “đòi lại món nợ” sau thất bại của Thái Lan trước Việt Nam ở chung kết AFF Cup 2026. Tờ báo nổi tiếng của xứ chùa Vàng viết:
“Voi chiến đã trả được món nợ trước Việt Nam và giành trọn 6 điểm tại FIFA ASEAN Cup. Đây là trận đấu quan trọng bởi đội thắng gần như nắm lợi thế rất lớn trong cuộc đua giành ngôi đầu bảng. Hai đội nhập cuộc thận trọng và cố gắng hạn chế sai lầm, nhưng Thái Lan tạo ra khác biệt ở phút thứ 10 nhờ cú sút xa của Sarach Yooyen. Sang hiệp hai, Việt Nam không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đẩy cao đội hình để tìm bàn gỡ. Thái Lan chủ động phòng ngự và chờ cơ hội phản công, trước khi Chaiyaphon Otton ghi bàn thứ hai ở phút 90+3 để khép lại trận đấu.”
Ở một bài viết khác sau trận, Daily News dành nhiều dung lượng cho nhận xét của HLV Anthony Hudson và Chanathip Songkrasin. Kênh truyền thông Thái Lan nhấn mạnh việc chiến thắng lần này mang nhiều ý nghĩa bởi Việt Nam bước vào trận với chuỗi 27 trận bất bại:
“HLV Anthony Hudson thừa nhận màn trình diễn của Thái Lan chưa hoàn toàn diễn ra theo cách ông mong muốn, nhưng các cầu thủ đã thể hiện tinh thần, sự kiên nhẫn và khả năng chịu áp lực trong một trận đấu khó khăn. Việc phải đối đầu một Việt Nam đã không thua suốt 27 trận cũng tạo ra sức ép tâm lý đáng kể. Chanathip Songkrasin cũng đánh giá bóng đá Việt Nam đã tiến bộ và trở nên mạnh mẽ hơn rất nhiều trong những năm gần đây, vì vậy chiến thắng này là kết quả của sự nỗ lực lớn từ toàn đội Thái Lan.”
Đáng chú ý, không phải tất cả truyền thông Thái Lan đều hoàn toàn hài lòng. Siamsport khai thác luồng phản ứng trái chiều của CĐV xứ chùa Vàng, khi nhiều người cho rằng đội nhà đã chơi quá thấp sau khi có bàn dẫn trước.
Kênh này viết: “Thái Lan đã chắc suất vào chung kết sau chiến thắng 2-0 trước đối thủ lớn Việt Nam, nhưng cách chơi của đội bóng vẫn khiến một bộ phận người hâm mộ không hài lòng. Sau khi có lợi thế, các cầu thủ Thái Lan lùi rất sâu về phần sân nhà, tập trung đông quân số phòng ngự và để Việt Nam có nhiều thời điểm kiểm soát thế trận. CĐV đặt câu hỏi rằng nếu phải đối đầu những đội bóng mạnh hơn ở cấp độ châu Á, Thái Lan sẽ ứng phó thế nào nếu tiếp tục lựa chọn cách chơi phòng ngự như vậy.”
Không chỉ truyền thông Thái Lan, trận đấu cũng nhận được sự chú ý lớn tại Indonesia. Bola giật tiêu đề theo hướng Thái Lan đã “khuất phục thành công Việt Nam” để đoạt vé vào chung kết.
Trang này đánh giá: “Thái Lan không chiếm ưu thế về tỷ lệ kiểm soát bóng, nhưng lại tạo ra những tình huống nguy hiểm rõ ràng hơn. Việt Nam kiểm soát bóng 58% và tung ra nhiều cú sút hơn, nhưng chỉ có bốn lần đưa bóng trúng mục tiêu. Trong khi đó, Thái Lan chỉ cầm bóng 42% nhưng có tới bảy cú sút trúng đích. Việt Nam tỏ ra thất vọng khi gặp khó trong việc xuyên thủng hệ thống phòng ngự của đối thủ, còn Thái Lan tận dụng tốt những cơ hội có được để định đoạt trận đấu.”
Detik của Indonesia cũng chú ý đến sự thay đổi thế trận sau giờ nghỉ. Tờ báo này mô tả Việt Nam đã phải chơi cởi mở hơn khi bị dẫn bàn, nhưng hàng phòng ngự Thái Lan vẫn đứng vững: “Bước sang hiệp hai, Việt Nam chơi thoáng và chủ động hơn nhằm tìm bàn gỡ. Trong khoảng 10 phút cuối, đội bóng của HLV Kim Sang Sik tiếp tục gia tăng cường độ tấn công, nhưng các cầu thủ phòng ngự Thái Lan liên tục ngăn chặn những pha lên bóng của đối phương. Khi Việt Nam đẩy đội hình lên cao, Thái Lan tận dụng khoảng trống để phản công và ghi bàn thứ hai trong thời gian bù giờ, qua đó kết thúc trận đấu với tỷ số 2-0.”
Đáng chú ý hơn, trong một bài phân tích sáng 30/9, DetikSport còn đặt vấn đề về sự vắng mặt của Xuân Son. Trang thể thao Indonesia cho rằng Việt Nam vẫn có những giai đoạn kiểm soát thế trận tốt nhưng sức tấn công giảm đáng kể khi thiếu chân sút nhập tịch.
DetikSport nhận định Việt Nam thiếu một trung phong đủ khả năng tạo điểm tựa và kết thúc những tình huống tấn công, khiến ưu thế về kiểm soát bóng không được chuyển hóa thành bàn thắng. Đây cũng được xem là một trong những khác biệt quan trọng so với những lần Việt Nam đối đầu Thái Lan khi có Xuân Son trên hàng công.
Nhìn chung, truyền thông khu vực đều đánh giá Thái Lan hiệu quả hơn ở những thời điểm quyết định, trong khi Việt Nam dù có những giai đoạn kiểm soát bóng và gây sức ép nhưng thiếu sự sắc bén ở khu vực cuối sân. Chiến thắng 2-0 giúp “Voi chiến” chấm dứt chuỗi bất bại kéo dài của Việt Nam và giành vé vào chung kết FIFA ASEAN Cup 2026.
