Nguyễn Vương Hãn
Cả CAHN và Tampines đều sử dụng cầu thủ dính 3 thẻ vàng ở vòng 16 đội AFC Champions League Two, tuy nhiên chỉ duy nhất đại diện Việt Nam có nguy cơ bị phạt. Vì sao?
Chiến thắng 4-0 của CLB Công an Hà Nội (CAHN) trước Tampines Rovers ở lượt đi vòng 16 đội AFC Champions League Two (tối 11/2) tưởng như đã giúp đội bóng ngành công an đặt một chân vào tứ kết. Tuy nhiên, sau màn trình diễn thăng hoa đó, CAHN lại đối mặt với một biến số bất ngờ, đó là bị xử thua 0-3 vì sử dụng cầu thủ không đủ điều kiện thi đấu.
Nguồn cơn nằm ở việc CAHN sử dụng Stefan Mauk và Rogerio Alves (China) ở trận vừa qua, trong khi cả hai được cho là đã nhận đủ 3 thẻ vàng ở vòng bảng – ngưỡng dẫn tới án treo giò theo điều lệ giải. Mauk bị phạt thẻ ở các trận gặp Bắc Kinh (lượt 1), Macarthur (lượt 4) và Tai Po (lượt 6). Rogerio Alves nhận thẻ ở các trận gặp Tai Po (lượt 2 và lượt 6) cùng Bắc Kinh (lượt 5).
Theo Điều 59.1.1, cầu thủ nhận thẻ vàng ở 3 trận khác nhau sẽ bị đình chỉ thi đấu trận kế tiếp trong khuôn khổ giải. Trong trường hợp này, “trận kế tiếp” của Mauk và Alves chính là lượt đi vòng 16 đội gặp Tampines.
"Chiếu theo Điều 59.1.1 của quy định thi đấu AFC Champions League 2, bất kỳ cầu thủ nào nhận thẻ vàng ở 3 trận khác nhau sẽ bị đình chỉ thi đấu trận kế tiếp trong giải. Trận kế tiếp của Mauk và China (Rogerio Alves) chính là lượt đi vòng 16 đội, nơi cả hai đều có tên trong đội hình xuất phát gặp Tampines Rovers. Đáng chú ý, China còn trực tiếp ghi bàn, càng khiến mức độ vi phạm trở nên nghiêm trọng nếu được xác nhận.
Trong khi đó, Điều 59.1.3 chỉ cho phép xóa thẻ trước giai đoạn tiếp theo khi cầu thủ chỉ có tối đa hai thẻ vàng, điều không áp dụng cho trường hợp của Mauk và China", nhà báo Gabriel Tan của ESPN bình luận.
Mauk chơi trọn 90 phút, Alves đá 64 phút – đồng nghĩa CAHN có thể bị coi là sử dụng cầu thủ không hợp lệ, kéo theo án phạt nặng nhất thường thấy trong các giải đấu châu lục: xử thua 0-3.
Trong khi đó, Tampines cũng có một cầu thủ từng chạm mốc 3 thẻ vàng ở vòng bảng là Ndao Talla, nhưng họ không bị vạ lây bởi cách thức và thời điểm chấp hành án phạt hoàn toàn khác. Talla nhận thẻ ở các trận gặp Pathum (lượt 2), Pohang (lượt 3 và 4). Theo luật, anh phải nghỉ trận kế tiếp, tức trận gặp Kaya (lượt 5). Tampines đã không đăng ký Talla ở trận này, nghĩa là án treo giò đã được thực thi ngay trong vòng bảng. Vì vậy, Talla có thể thi đấu cho Tampines ở trận đấu vừa qua mà không gặp vấn đề như CAHN.
Tóm lại, dung cùng nhận 3 thẻ vàng từ vòng bảng, nhưng Tampines đã thi hành án đúng thời điểm, còn CAHN bị đặt vào thế rủi ro vì thẻ thứ ba xuất hiện ở lượt cuối – dẫn tới án treo giò có thể chuyển sang vòng knock-out. Đáng nói, trận gặp Tai Po ở lượt 6 với CAHN thực tế đã mang tính thủ tục khi đội bóng Việt Nam sớm giành vé đi tiếp từ lượt 5.
Hiện AFC được cho là đã nắm thông tin và sẽ sớm đưa ra phán quyết. Nếu bị xử thua 0-3, CAHN sẽ đánh mất lợi thế rất lớn trước trận lượt về trên sân Jalan Besar của Tampines vào tuần tới. Đến lúc này, phía CAHN vẫn chưa có phản hồi chính thức về tình huống đang gây tranh cãi.
Nguyễn Vương Hãn
