Nguyễn Vương Hãn
Sau làn sóng tranh cãi dữ dội quanh bàn gỡ hòa của Florian Wirtz, Ban tổ chức Ngoại hạng Anh đã chính thức lên tiếng, đưa ra căn cứ luật lệ và VAR để khẳng định bàn thắng được công nhận là hoàn toàn hợp lệ.
Fulham và Liverpool đã cống hiến một trận đấu hay và hấp dẫn đến những phút cuối trận. Hai đội hòa nhau 2-2 sau 90 phút, trong đó có đến 2 bàn thắng được ghi trong những phút bù giờ được kết thúc bằng siêu phẩm sút xa của Harrison Reed ở phút 90+7.
Tuy nhiên chủ đề bàn tán sau trận đấu không phải là siêu phẩm sút xa đó, mà là bàn gỡ hòa của Florian Wirtz phút 57. Tiền vệ người Đức trông như đã việt vị khi nhận bóng từ Conor Bradley trong vòng cấm rồi sút tung lưới Bernd Leno. Bản thân Wirtz cũng không ăn mừng và thừa nhận sau trận rằng anh nghĩ mình đã việt vị: “Tôi chắc chắn là việt vị nên thậm chí còn không ăn mừng”.
Dù vậy, VAR lại có quan điểm khác. Liverpool được công nhận bàn gỡ hòa, và tài khoản Premier League Match Centre của giải đấu trên mạng xã hội X giải thích: “VAR đã kiểm tra quyết định không công nhận bàn thắng của trọng tài và xác định Wirtz ở vị trí hợp lệ, từ đó đề xuất công nhận bàn thắng.”
Lý do nằm ở sự thay đổi quy định quan trọng tại Ngoại hạng Anh. Từ mùa 2020/21, giải đấu này cho phép “độ sai số” 5 cm dành cho cầu thủ tấn công, vì vậy các đường kẻ việt vị được vẽ dày hơn. Mục tiêu của quy định này là tạo lợi thế nhỏ cho hàng công, nhưng nó lại liên tục gây tranh cãi, đặc biệt khi các đài truyền hình như Sky Sports tự vẽ đường kẻ và đưa ra những kết luận khác nhau.
Nếu xảy ra ở Champions League, Wirtz gần như chắc chắn sẽ bị thổi việt vị. UEFA áp dụng luật việt vị tính đến từng milimet. Do đó, phán quyết của BTC Ngoại hạng Anh càng gây nhiều tranh cãi hơn.
Phân tích trên Sky Sports, huyền thoại Liverpool là Jamie Carragher cũng bênh vực Fulham: “Tôi thấy cậu ấy việt vị. Trông cậu ấy đứng cao hơn. Tôi biết góc quay đôi khi có thể đánh lừa, nhưng khi có cả chấm phạt đền để làm mốc mà bàn thắng vẫn được công nhận thì thật khó tin”.
Trước đó, bàn mở tỷ số của Wilson cũng xuất phát từ một tình huống việt vị cực kỳ sát nút. Công nghệ VAR cho thấy Virgil van Dijk đã đứng thấp hơn, qua đó giúp cầu thủ người xứ Wales không rơi vào thế việt vị trước khi dứt điểm hạ gục Alisson.
Hồi tháng 11, Manchester City từng rất tức giận khi Bruno Guimaraes được xác định không việt vị trong tình huống dẫn đến bàn thắng của Harvey Barnes. Aston Villa cũng phản ứng mạnh khi Gabriel Gudmundsson dường như đã việt vị trước lúc Lukas Nmecha ghi bàn cho Leeds vào ngày 23/11.
Việc luật việt vị không còn mang tính “trắng – đen” tuyệt đối và hình ảnh VAR có thể bị diễn giải khác nhau rõ ràng không phải điều lý tưởng với Premier League. Nhưng đó là thực tế hiện tại, và những tranh cãi xung quanh VAR chắc chắn sẽ còn tiếp diễn.
Nguyễn Vương Hãn
