Hoàng Nhiên
Hoàng Nhiên
Cựu tiền vệ Therdsak Chaiman gây chú ý khi khẳng định Thái Lan vẫn nhỉnh hơn Việt Nam nếu hai đội cùng sở hữu lực lượng mạnh nhất, bất chấp thất bại 0-2 ở lượt đi chung kết AFF Cup 2026.
Therdsak Chaiman tin thất bại 0-2 trước Việt Nam ở lượt đi chung kết AFF Cup 2026 chưa phản ánh đầy đủ sức mạnh của Thái Lan. Theo cựu tiền vệ 52 tuổi, đội hình hiện tại của HLV Anthony Hudson chủ yếu gồm các cầu thủ trẻ do nhiều trụ cột không thể góp mặt. Nếu được triệu tập lực lượng mạnh nhất, Thái Lan hoàn toàn có thể chơi sòng phẳng và giành chiến thắng trước Việt Nam.
Khi được hỏi về khả năng cạnh tranh giữa hai đội nếu cùng sử dụng lực lượng mạnh nhất, Therdsak trả lời trên Thairath tối 24/8: “Đấu được chứ, tôi rất tự tin. Nếu chúng ta có đội hình mạnh và đầy đủ nhất, tôi nghĩ Thái Lan vẫn hay hơn Việt Nam”. Ông cho rằng đội hình A giàu kinh nghiệm, bản lĩnh và khả năng tự xoay xở tốt hơn trong những thời điểm khó khăn, qua đó tạo nên khác biệt đáng kể.
Nhận định của Therdsak xuất hiện sau khi Thái Lan thua Việt Nam 0-2 tại Rajamangala. HLV Hudson sử dụng nhiều cầu thủ trẻ, trong khi các tên tuổi như Theerathon Bunmathan, Chanathip Songkrasin, Supachai Chaided, Supachok Sarachat hay Nicholas Mickelson đều vắng mặt. Do AFF Cup không thuộc FIFA Days, các CLB không bắt buộc nhả quân, khiến Thái Lan không thể tập hợp đội hình mạnh nhất.
Therdsak cho rằng đội hình trẻ của Thái Lan đã chơi tốt hơn kỳ vọng, đặc biệt trong hiệp một trận chung kết lượt đi. Chủ nhà phối hợp mạch lạc, tạo khoảng 5-6 cơ hội và khiến Việt Nam phải lùi sâu với sơ đồ 5-4-1. “Nếu chúng ta chơi được như hiệp một, với khoảng 80% cường độ đó, tôi nghĩ chúng ta đã không phải nhận hai bàn thua”, ông nhận xét.
Tuy nhiên, thế trận thay đổi sau giờ nghỉ khi Thái Lan xuống sức còn Việt Nam tăng tốc. Therdsak nhấn mạnh sự khác biệt về quá trình chuẩn bị: Việt Nam tập trung sớm hơn khoảng hai tuần và tập huấn tại Hàn Quốc, trong khi nhiều tuyển thủ Thái Lan chỉ hội quân sau khi mùa giải quốc nội kết thúc. Theo ông, cường độ thi đấu thực tế cao hơn nhiều so với tập luyện và đội trẻ cần học cách duy trì sức mạnh trong cả trận.
Cựu tiền vệ từng khoác áo Thái Lan giai đoạn 1994-2010 cũng đánh giá cao chiều sâu của Việt Nam. Ông cho rằng đội bóng của HLV Kim Sang-sik gần như có lực lượng mạnh nhất, chỉ thiếu Nguyễn Tiến Linh và Đỗ Duy Mạnh. Khi Thái Lan bắt đầu mệt mỏi, Nguyễn Hai Long và Nguyễn Quang Hải được tung vào sân rồi lần lượt ghi bàn, cho thấy sự khác biệt về phương án thay thế.
Therdsak đặc biệt khen Nguyễn Hoàng Đức: “Cậu ấy rất giỏi. Hoàng Đức là một cầu thủ kiến thiết thực sự”. Ông đánh giá tiền vệ số 14 khó bị mất bóng, chuyền xuyên tuyến và chọc khe tốt, đi bóng bằng chân trái hiệu quả, đồng thời sở hữu thể hình và sức mạnh đáng nể. Tuy nhiên, khi được hỏi Hoàng Đức có hay hơn mình thời đỉnh cao, Therdsak đáp rằng ông vẫn nhỉnh hơn ở vị trí khi đó.
Cựu tuyển thủ Thái Lan cũng dành lời khen cho Nguyễn Đình Bắc về tốc độ và sức mạnh, nhưng cho rằng tiền đạo này chưa toàn diện bằng Lê Công Vinh thời đỉnh cao. Ông đồng thời phân tích hai bàn thua của Thái Lan đều có nguyên nhân riêng: bàn đầu đến từ khoảnh khắc hàng thủ mất tập trung vì chờ trọng tài kiểm tra lỗi, còn bàn thứ hai là cú sút nhanh của Quang Hải trong điều kiện sân ướt.
Dù tin đội hình mạnh nhất của Thái Lan đủ sức vượt Việt Nam, Therdsak vẫn không cho rằng “Voi chiến” có thể ngược dòng ở Mỹ Đình. Ông dự đoán Thái Lan có thể thắng 1-0 ở lượt về nhưng tỷ số này không đủ xóa cách biệt 0-2. Nếu muốn tạo bất ngờ, ông đề xuất Thái Lan mạo hiểm với sáu cầu thủ tấn công, đồng thời lập tức pressing sau khi mất bóng và ưu tiên đưa bóng ra biên thay vì phất dài trực diện vào hàng thủ Việt Nam.
Lịch thi đấu
